The Diary
Дневникът на Георги
<- Четвъртък, 30 Септември 2004 | Начална страница | Събота, 2 Октомври 2004 ->
Петък, 1 Октомври 2004
Гледах "В името на розата". Романът така и не успях да го прочета, та реших поне филма да гледам. Изобщо не съм впечатлен от историята. Очаквах като се води класика, поне да е интересно. Ще ме извинява Умберто Еко, ама историята е скучна. Някакъв си манастир, в който разни обратни се трепят и накравя всичко се оказва, че е заради една книга в която Аристотел написал, че смеха бил хубаво нещо, пък тия монаси дето бяха там (бенедиктинци?) не бяха съгласни и се опитваха да я покрият. Блях. Между другото наш'те хора от инквизицията изгориха двама, а пичката която отвори малкото кюре се отърва, щото той се помоли на св. Богородица. "Името на розата" накрая ще излезе да е името на малката мръсница. Европейски глупости, сигурен съм че в холивудски вариант историята ще е по-готина. Ако вкарат малко битки с мечове, евентуално космически кораби и увеличат сцените с голота направо си го взимам на DVD. А да, забравих да спомена, за който си пада по такива работи - ще можете да видите белият детски гъз на Крисчън Слейтър.
Вечерта установих че мента с пуканки не е лоша комбинация.
[ Коментари: 8 ]Коментари
Вземи да гледаш пурпурни реки 1 и 2 Много добър филм . Участва Жан Рено, филма е френски и е далеч от стандартните холивудски простотии.
Според мен рано или късно европейското кино ще измести американското много се повтарят вече глупавите американци.
За някои хора европейското кино отдавна е изместило Холивудските бози ;-)
Пурпурни реки 1 повече ми хареса от 2. 2 започва много маниакално, но края свърши за мен в стил "Досиетата Х"
Пурпурни Реки съм го гледал и съм съгласен, че е маниашки. За 2 чух не особено добри отзиви.
Чорбаджийски, вземи прочети книгата, вместо да говориш подобни неща :) Ясно е, че Умберто Еко не става да се направи на филм, то това ти става ясно, след като прочетеш коя да е негова книга.
Почнах да я чета ама много трудно ми върви.
М... 'тва, че ти върви трудно е, 'щот не си стигнал до по интересното.
В началото като я почнах, и на мен ми беше трудна за четене :).
Btw, сега докато си бях у нази, се зачетох в Баудолино :) много готина, и майтапчииска, примесена с доста сериозни неща :)
дано успееш да я прочетеш :)
после кажи мнение.
abe filma trudno se gleda(samo kadeto obrazite sa gi dokarali hubavo),a knigata se chete mnooooogo trudno a i plus tova trqbva da pisha kriticheski analiz na knigata(po filosofiq)koeto e oshte po-ujasno i nqmam nikakva ideq kakvo da pisha
Disclaimer: Except where otherwise noted all opinions expressed here are personal
opinions of the author and do not reflect official opinions of my employer or
any other person, company or organization associated with the author.
Copyright: Except where otherwise noted the content of this site is licensed under a
Creative Commons Attribution License. Текстът на договора за ползване на български
Copyright (cc) 2003-2011 Georgi Chorbadzhiyski. Some rights reserved.
Comments, texts and pictures not signed by me are property of their respective owners.
Страницата е генерирана от Glog v3.99-test
За съжаление филмът не пренася и една десета от стойността на книгата :( и въпреки чудесната игра на Шон Конъри е боза, да не говорим, че представлява съвсем, съвсем орязан сюжет в сравнение с текста на Еко, направо не си заслужава сравнението, а историята със селската уличница (ако може да има такъв израз) изглежда съвсем различно в романа, тук режисьорът вече яко се е олял - съвсем като по холивудски - знаеш, ако си стигнал дотам в четенето :Р. Що се отнася до книгата, аз съм я чел два пъти и пак ми се струва малко, но това си е и въпрос на вкус. За себе си аз я интерпретирам като един експеримент, и то много успешен, в който философският и криминалният моменти са направо виртуозно балансирании и изобщо не е скучно четиво :) Поздрави!
Написа ицо (www) на 02-Oct-2004 15:56